1 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 12:18:39.33 ID:???
　　　　　　　　　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　　　　　　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　　　　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　　　　　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　　　　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　　　　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |　原発止めたら停電させるぞオラァァーー
　　　　　　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　　　　　　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　　　　　　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ
49 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 03:10:18.19 ID:aF5iG1R/
>>1
まあそういうのは
もんじゅからプルトニウム引っこ抜いてから言えや
63 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:25:52.96 ID:???
>>49
みんなでもんじゅのプルたん抜き抜きオフしようぜ！
147 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/04(土) 21:39:59.03 ID:76bsOzYJ
>>1
是非とも停電にしてくれ
150 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/05(日) 03:47:50.46 ID:Qi6/5cC8
>>1
なんや、東大系の御用学者集団と東電連中なんか。
停電させろや。発電と送電を分離させたるわ。
155 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/05(日) 11:50:57.37 ID:???
>>1
停電しないように皆努力していますのよ？
5 :一般人（高卒）2011/05/03(火) 14:51:07.80 ID:Tcl/+SRH
金でも戦争でも地球に人がいての話で
何度でもやり直せるけど、地球に人が住めなくなったら
話にならない。

めこすじさん六ケ所が逝くまえに、ソープに逝って来て。
6 :一般人（高卒）2011/05/03(火) 14:54:21.18 ID:Tcl/+SRH
ちんこすじとかわらんのに、たしかにあれはまものだ。
一生悩むなあれは。
7 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 14:55:27.95 ID:???
原発から出る放射能なんて１００年もたてばその土地に住めるようになるんだから
地球に人が住めなくなる心配をするなら原発よりもＣＯ２の心配をしろカス
8 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 15:03:19.43 ID:???
正しくは「原発止めたら爆発させるぞオラァァーー！！！」　だろ

放射能は知らんが放射性物質なら二万年以上たってやっと半分なくなるかなーって物もあるね
9 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 15:04:02.71 ID:???
地球温暖化って嘘って話もあるよね。むしろこれから太陽の活動低下で
寒冷化するかもって話もあるね。
10 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 15:24:12.56 ID:???
温暖化が嘘なんて話はない。地球の平均気温は上がりつづけてる。
温暖化は二酸化炭素が主因じゃないという主張はある。
太陽活動は5年ほど前から衰える兆候を見せていて2008年だったかには
黒点数ゼロという極めて珍しい状態にもなった。
が一向に気温は下がらんね。
12 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 15:44:34.49 ID:???
温暖化が原因で二酸化炭素が増えているという主張はあるな。

が、日常レベルの測定からも人間活動が二酸化炭素の濃度に
大きな影響を与えてることは明白だからな。一部の教科書に
二酸化炭素は300ppmとかかれてたりするがこれは
40年ほど前の値で、今は390ppm、おおよそ400ppmになってる。
で、都内は実測で500ppmほどになることも珍しくないのが現状。

温暖化のせいで二酸化炭素が増えてる
なんてのは二酸化炭素を調べたこともない素人と向けの目くらまし
に過ぎないな
14 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 16:17:13.82 ID:???
>>12 俺が子供のころはアマゾンの大規模な熱帯雨林破壊が原因だと言われていたな　
マクドナルドの包装が悪いとかなんとかだったっけな　

それがいつの間にか違うものに化けていた
13 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 15:57:16.07 ID:???
資源は有限だから大切に使おう。という趣旨には賛成。しかし、原発には絶対反対。
震災、原発問題にもかかわらずGWということで自動車渋滞を見ると呆れてしまう。さすが日本。

GW、各地で激しい渋滞発生　九州道80km　関越75km　東北道70km　東名阪＋伊勢湾岸50kmなど
15 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 16:57:02.16 ID:???
太古の時代は今より遥かに温暖化していた時期だってあったのに、何を騒いでいるのかと。人類は滅亡したか？

それに都市部のヒートアイランド現象と温暖化は違うし。

あと原発利権同様に温暖化利権もあるのに、こっちはスルーだからな。普通に考えておかしいだろ。
19 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 19:37:35.90 ID:???
>>15
馬鹿？
まず人間は基本的に氷河期をずっと生き残ってきてる。
それに太古に人間が温暖期を経験して種として生き残っていても、
いま同じよう温暖期になったら被害が出るのは分かりきってる。
被害なんて気にせずに人類が行き残るか否かの二元論しか頭にないお馬鹿さんですか？
16 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 17:31:35.32 ID:???
人類が誕生したのは地球が寒冷化した後、しかもかなり後な。
いわゆる更新世で気候は寒冷より。

利権だとか陰謀だとか騒ぐ連中のお里が知れるな
17 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 18:57:22.33 ID:???
どうやって、東海〜東南海〜南海、地震を乗り切るのだろうか？
20 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 19:38:51.44 ID:???
ＮＡＳＡはＣＯ２による地球温暖化説を否定してるけどな
太陽活動の変化による水蒸気発生が原因だとよ
21 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 19:40:48.58 ID:???
>>20
なんでＮＡＳＡは信用するの？権威厨だから？それとも馬鹿だから？
22 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 19:54:14.61 ID:???
NASAの見解
Carbon Dioxide Controls Earth's Temperature
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/co2-temperature.html

一番最初の段落を見ると
>Water vapor and clouds are the major contributors to Earth's greenhouse effect,
>but a new atmosphere-ocean climate modeling study shows that the planet's temperature
>ultimately depends on the atmospheric level of carbon dioxide.
地球の気温は水蒸気も効いてくるけど、結局は大気中の二酸化炭素濃度に依存する

利権とか陰謀とか言う馬鹿は自分で調べることもできないんだろうな
23 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/03(火) 20:16:12.07 ID:???
二酸化炭素の濃度を高めてる原因が経済活動だとするなら、手っ取り早い解決策は人類滅亡だろ。今すぐ二酸化炭素の排出は止まる。

自分はそんなの嫌だけどな。
25 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 08:09:30.16 ID:OLlUysQf
ネットで知ったんだけど原発が地球温暖化の原因の可能性があるらしいな

http://actio.gr.jp/2007/11/19061359.html　小出先生の講演より抜粋

原発を動かすには、ウラン鉱山からウランを採掘し、それを製錬・濃縮・加工して燃料にする工程や
生み出される「死の灰」を１００万年にもわたって管理する仕事が必要です。それらすべてのプロセスで
膨大な炭酸ガスが発生することは明らかです。

何より温暖化対策を真剣に考えるのならば、膨大な温排水を出している原発こそ真っ先に停止すべきです。
１００万キロワットの原発の原子炉の中では、３００万キロワット分のエネルギーが出ています。
電気になっているのはたった３分の１で、残りの２００万キロワット分のエネルギーは海に棄てています。

日本にある55基の原発全体からは、１年間に１０００億トンの温かい水が排出されます。
日本全土に降る雨の量は１年間で６５００億トンで、そのうち川に 流れるのは４０００億トンです。
つまり原発は、毎年日本の川を流れる水の４分の１に相当する量を７℃温めて海に戻しているのです。
31 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 15:54:50.96 ID:???
>>25
>何より温暖化対策を真剣に考えるのならば、
>膨大な温排水を出している原発こそ真っ先に停止すべきです。

温排水の効果で具体的にどの程度温暖化するんだ？

>原発を動かすには、ウラン鉱山からウランを採掘し、それを製錬・濃縮・加工して燃料にする工程や
>生み出される「死の灰」を１００万年にもわたって管理する仕事が必要です。それらすべてのプロセスで
>膨大な炭酸ガスが発生することは明らかです。

具体的にそれらのプロセスで二酸化炭素はどのくらい排出されるんだ？
「明らかです」というからには科学的に数値の概算はできるんだろ？
36 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 19:06:37.01 ID:???
>>31
原発がどの程度CO2を削減してるんだ？
データよこせ
37 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 19:18:13.85 ID:???
>>36
知るか。自分で調べろカス
俺は原発はＣＯ２を削減してるなんて主張してない
26 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 11:02:47.78 ID:IAJVyO4G
中部電力とは、一体どういう会社なんだ？
わざわざあの場所を選んで原発を建てるとは、あそこを選んだやつらの中には、
何か反日的な、正直、テロ工作員がいたんじゃないかと思える。
本当に、そんなことは無かったのか？

中部電力(本社愛知県)は、浜岡原子力発電所(静岡県)の稼働が不可欠だから、
浜岡原発は止めることすら考えていないそうだ。
浜岡原発が大地震で破壊されて日本が滅亡させられそうだとか、
アルカイダのテロの標的にされたら日本ごと滅ぶだとか、
そんな程度の理由では。

27 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 11:03:00.45 ID:IAJVyO4G
なあ、浜岡原発は、明らかに大地震の震央の真上にあって、
付近も敷地内も断層だらけなんだぞ。
しかも軟弱地盤で、広範囲に大地震が襲わなくても、もっと局地的な、
断層のずれだけでも爆発しかねないんだぞ。
あんな断層が多い地域だが、それでも全部の断層の存在が分かっている訳じゃない。
それに、航空写真で見ればわかるが、海岸にある。両側には川がある。

過去の地震でも、動かないとされた断層が動いて大きな被害が出たり、
被害によって、新しく発見された断層もある。

28 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 11:03:16.12 ID:IAJVyO4G
浜岡原発で稼働する３基の合計出力は361.7万Kw。
チェルノブイリで事故を起こした４号基の3.5倍以上の出力だ。
そして、内２基は制御棒を下から挿すタイプで、そのせいもあり揺れにとても弱い原子炉だ。
残り１基は最大の138万kwで、震度６弱の揺れで配管が破壊される最もまずい位置にある。

更に、　→東海地震説より前に建設され、老朽化している1・2号機では、最重要機器でも、
神戸の揺れ（加速度）の半分ていどしか想定していない。耐震強度はそのまんま。

→今はこの1・2号基は稼働していない。しかしこの燃料プール内には2009年度末の時点で
1223本もの燃料棒が保管されている。
しかも、耐震強度は↑のまま、なのだ。無責任過ぎるし、テロリストなんじゃないかと思うのも
無理はないだろう？

29 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 11:03:33.93 ID:IAJVyO4G
浜岡原発には、2009年度末時点の公表で、使用済み燃料棒が　6243本　あるからな。
内、1223本が、阪神の揺れの半分程度の想定で、しかも、老朽化しまくった１号２号の廃屋にある。
これをどう思う？
中電があんな場所を選んで原発を建てたことと、この管理をどう思う？
過去の事故の公表も多いが、あれが事実の全てだと、信じる人は少数派だろう。

30 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 11:03:52.22 ID:IAJVyO4G
しかも、浜岡原発は、あの駿河湾沖地震(静岡沖地震・浜岡原発は震度６弱)
が起きた夏、一夏中ずっと全ての原子炉が停止していたんだぞ。

しかし、停電は全く無かった。
あまりにも何の問題も無いので、中電管轄内の住民の殆どが浜岡原発の全基停止を知らない程だ。
あれは実際は存在する必要もないんだよ。他でも言われている通り。
しかし、あれがあれば、今後必ず起こる東海地震や超・東海地震により、日本は滅亡させられる。
あそこは廃止して、燃料棒を移動しなければ危険過ぎる。テロとか、もっと局地的な地震でも危な過ぎるのでは？


32 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 16:20:05.14 ID:???
>>30
その必要のない原発再稼動のために
管は福島事故の検証もせず安全基準を早期に見直すそうです
再稼動阻止のためにも見直しなんてしなくてもいいのにね
利権にわざわざ根拠のない安全を保障させるとか
管は本当にアホ
33 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 16:22:09.78 ID:???
>>32
今も原発停止してて「問題ない」けど、福島原発は不要だと思うの？
利権厨とか陰謀厨は馬鹿しかいないの？
35 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 18:42:33.45 ID:???
結局俺らは原発に殺されるのがほぼ確定してる様なもんだな。
43 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 20:54:04.87 ID:???
>>35
殺されるの嫌だよな
一緒に自殺しようぜ
41 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 20:26:16.93 ID:S2/4c9qN
脱原発とか馬鹿なこと抜かすなや　×
原発とか馬鹿なこと抜かすなや　　○

44 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 21:12:04.25 ID:SuQGbJHS
イギリス政府は2020年までに32GW、7000基以上の洋上風力発電の設置計画を発表、事業規模は約13兆円。
英国の全消費電力の1/3を賄い、世界中の風力発電企業の研究施設や製造拠点を集積させ、一大産業に
発展させることを狙う
http://www.plarad-rent.net/wind-power/list.html
地震大国島国・日本で原発する利点はありません。

浜岡原発の立地にGOサイン出したのは、小出教授のけんか相手、辞任した小佐古氏です。
http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/05/02/tanemaki-may2/


浜岡原発の立地にGOサイン出した学者は、小出教授のけんか相手

45 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 21:44:53.22 ID:???
「原発する」って日本語ができるようになってから書き込めよ
46 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/04(水) 23:56:31.93 ID:hEiNzfcw
原発は核兵器開発するための隠れ蓑として絶対必要だ。
たとえ核分裂爆発しなくても、炸薬で放射性物質を飛散させるだけの
準核兵器だとしても非常に有用だということが、今回の事故で図らずも立証
された訳だ。

そろそろ、我が国は核保有国だと宣言しても良いと思う。

HIIBロケットに使用済み燃料とＴＮＴ火薬を詰め込めば、超強力な武器であることは
論をまたない。

だろ？
86 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/06(金) 00:23:39.30 ID:yPGjP2PW
>>46
今回の原発事件で、原発を狙い撃ちできるミサイルがあったら原爆は別に要らないと証明された。
93 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/09(月) 01:05:16.38 ID:???
>>86
それ俺も思ったんだが、軍事板の詳しい奴によると、
弾道弾ミサイルの殆どが燃料だから、通常兵器では原発を確実に破壊できる
ダメージを与えられないそうだ。結局重量的に今のミサイルで運べる重さじゃ
核でないと、大した破壊力がない、巡航ミサイルでは距離的な限界があるから
やはり核の代わりにはなりえないんだと、
95 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/09(月) 01:12:50.32 ID:???
>>86
つまり生物兵器最強ってことか
47 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 00:02:30.54 ID:QlV2yOnL
つまり、核分裂による爆轟などという面倒な手筈は全く必要ないということが
今回の福島原発事故で立証されたという意義は計り知れないと思う。

使用済み燃料とダイナマイトだけで、一国の経済都市をゴーストタウンに出来る。

この事実は重いぜ。
48 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 03:03:49.20 ID:???
そんなことは今回の事故が無くても普通は分かってる
お前みたいな馬鹿は分かってなかったみたいだがな
50 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 06:41:12.04 ID:???
二酸化炭素より水蒸気の方が温暖化効果あるからこじ付けだよ
裏で原発推進派が動いてるとしか思えない

気候なんて頻繁に変わってるだろ　太陽の影響が大きい　人間があがいても無理
51 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 06:42:38.77 ID:???
温暖化を防ぎたいなら人口減らせ
52 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 06:51:36.75 ID:???
>>51
まずはあなたから。
53 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 07:15:08.84 ID:???
国内全土で開発可能　日本に適した高温岩体地熱発電
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/special/20100721/104312/
地表近くに熱水資源がない場所や地域でも、地中深く掘り進めば高温の岩盤に突き当たる。
その熱を利用するのが高温岩体地熱発電だ。
火山国日本では、ほぼ全土で開発の可能性がある。実証試験が始まった。


未利用地熱資源の開発に向けて　−高温岩体発電への取り組み−
http://criepi.denken.or.jp/research/review/No49/index.html
54 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 09:15:45.08 ID:???
四元素説…物質は、火、水、土、空気の四元素からなる
このうち、原発事故によって水、土、空気がやられた。
日本に将来はあるのか？
55 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 15:28:31.58 ID:???
原発なんか無くてもいいじゃん。３割でしょ。関西とか５割近いらしいけど、
中部は１４％とかだし、融通しあって電気３割減で暮らしていけばいいさ。
エアコンなんか基本いらないし、下らないＴＶ番組もいらないし、携帯やＰＣ
ネットも減らせる。何が何でも維持しなきゃいけないって程のものなんか
ほとんど無い。どうしても電気ほしけりゃ火力と自然エネルギー発電を増やせばいいだけ。
59 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 15:57:47.24 ID:???
>>55
まあ俺も原発要らないと思ってるけど
その情報にはちょっとしたからくりがあるよ

反原発の人は日本の電気代は高すぎる！！っていって
そのおかげで工場などの産業は電力の高い昼間の自家発電している
海外に工場が逃げた！！それも全部原発のせいと主張します

おかしいですよね？原発3割とか言う前に
その中に工場含まれてなくね？ってこと
工場が現状のままの電力を使うのであればは今までどおりでいいわけですが
原発のせいで電気が高いなら辞めれば電気代が安くなる、
とするならば工場は自家発電などする必要はないわけで・・・

という矛盾も実ははらんでいる
都合の悪いことは言わない、これは反原発も推進も同じなんだよ

ついでに言うと海外に工場が逃げたのは何も電気代だけの問題ではないから
56 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 15:47:18.63 ID:???
原発は

７度上昇した二次冷却水を

７０ｔ毎秒

二十四時間垂れ流す

ホント馬鹿

57 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 15:53:32.05 ID:???
>>50
>>22

>>56
それでどのくらい温暖化するんだ？
58 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 15:54:58.07 ID:???
それこそスパコンで計算しないと
60 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 15:59:18.75 ID:???
>>58
どのくらい温暖化するのか分からないのに
二次冷却水の排出がよくないってなんで主張できるの？馬鹿だから？
61 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:09:31.62 ID:???
>>60
二酸化炭素原因説にも同じことが言える
62 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:17:00.94 ID:???
>>61
>>58はスパコンを使えば分かるって主張してるんだよね
ＣＯ２による温暖化はスパコンを使って評価されてるよね
どこが同じなの？馬鹿だから反射的に同じって言っちゃったの？
64 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:26:29.14 ID:???
>>62
スパコンにも色いろあるんだけど
なんていうスパコンのこと？
67 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:32:43.63 ID:???
>>64
そんなことも自分で調べられないの？
馬鹿だから自分で調べて批判することもできないの？

ああ、>>60に>>61の返しをしたってことは自分が馬鹿だってことは認めてるのか
68 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:40:02.16 ID:???
>>67
なんだ知らないんだ。
知りもしないのにスパコンだのCO2だのひけらかさないほうがいいよ。
70 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:42:58.09 ID:???
>>68
相手の質問に答えない馬鹿が何言ってるの？
>>60の質問
>どのくらい温暖化するのか分からないのに
>二次冷却水の排出がよくないってなんで主張できるの？馬鹿だから？
に答えられたら教えてやるよ
77 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:56:20.97 ID:???
なんで馬鹿って>>57,>>60みたいに反論するだけで相手を二酸化炭素厨だと決め付けるんだろうな。
やっぱり馬鹿だから？
65 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:27:24.38 ID:gtWgYQKh
二酸化炭素は日本にとって大切な資源になります。
今は、工場内で光合成を行う技術が無いだけです。
66 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:32:07.04 ID:???
原発ささえてるのはもはや愚民の意地と利権だけ
69 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:42:22.93 ID:???
>>66
ですよね
愚民でないあなたは一刻も早く日本を脱出してください
71 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:50:55.94 ID:???
浜岡原発が潰れたら確実に日本封鎖だから今のうちに可能なら脱出した方がいいな
73 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:52:44.51 ID:???
>>71
今日は4月1日じゃないぞｗ
72 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:51:23.04 ID:hIXKOK4y
スパコンつったって計算機ですし
マイコンよりただ速いだけ
74 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 16:54:46.44 ID:???
ちょっと大げさに言うと脊髄反射してくる
内心おどおどしているのが手に取るようにわかる
78 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 17:00:41.63 ID:???
浜岡原発が潰れたら確実に日本封鎖ｗｗｗ

日本って静岡より小さい国土だったんだなｗｗｗ
79 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 17:47:42.79 ID:???
電気ごときに死ぬリスクを押し付けられる必要を感じない。原発が無きゃ
生きていくにも事欠く程の電気が作れないって訳でもない。ただの贅沢でしょ。
原発全部止めて縮小した生活してもガンで苦しんだり、死ぬよか全然マシ。
本当に今の生活が必要かって言ったら、ほとんどいらないもんばっかり。
80 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 19:11:23.66 ID:???
二酸化炭素が地球温暖化の原因だって説は弱まってる。
ソース探してもまともなのは無い。
原発推進の根拠としては弱すぎる。

原発の廃熱が地球温暖化の原因っていう説のほうが納得できる。
発電時だけでなく、使用済み燃料棒の廃熱を何年もし続ける。
81 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 19:17:26.46 ID:???
>>79
将来の日本が今のアフリカみたいになってもいいんなら電気はいらないだろうな

>>80
原発の廃熱で具体的にどのくらい温暖化するんだ？
82 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 20:37:27.52 ID:QlV2yOnL
原発って思ってた程、ハイテクじゃないのな。

さらにアホな安全神話の所為で、極限作業ロボットの開発もサボってた。
アメリカだのフランスからロボット借りるなどという屈辱を味合わされたし。

ま、これでトリウムや劣化ウランを使った溶融塩炉の開発は、おじゃん
に成ったわけだ。自業自得ですな。
85 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 20:53:40.31 ID:???
>>82
一行目と二行目のつながりがシュールだな
83 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 20:42:23.66 ID:???
自動車を減らして、その分のエネルギーを電力に回せば
原発なんてイランだろ
84 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/05(木) 20:43:12.48 ID:???
福島事故で原発がハイテクじゃなかったって知ったような人が言ってもねえｗ
87 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/06(金) 12:23:59.51 ID:???
あんな危険なもん扱うなら、高線量の場所でも長時間作業出来る
パワードスーツくらい開発しとけよ。作業員順番に数分ずつとか
近寄れないとか、原始的装備しかないのに扱って良いもんじゃねーわ。
90 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/08(日) 11:09:07.96 ID:T+M701s6
自分はダム推進派
そして脱原発派だ

一部の左翼の脱原発でダム反対とか言う人は何を考えているのか
91 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/09(月) 00:04:05.78 ID:4Mpv3piD
原発反対って言ってる奴らはエネルギー問題についての考慮があまりにもなされていない
原発が一番発電効率高いのになぜ使わないのか
普段電気使いまくった生活して利便性を享受してんだからそれに対しての多少のリスクは受け入れるべき

原発潰してどんだけ発電施設増設するつもりなんだよ

とはいえ今回の東電の管理体制はずさんだったからそういった点を改善していく方向に進むのが現実的だと思う
92 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/09(月) 00:37:33.17 ID:???
>>91
「原発反対って言ってる奴ら」って誰のことだ？
94 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/09(月) 01:11:36.79 ID:???
>>92
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110507/t10015747191000.html
97 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/10(火) 12:56:45.43 ID:zoTq1Qui
【原発問題】福島原発１号機、計測器修理に着手　安定冷却へ本格作業 [5/10 11:58]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304999021/
98 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/10(火) 13:11:08.80 ID:???
所詮、今動いている原発を止めた所で
使用済み核燃料がなくなるわけでも、
施設の放射線が消えるわけでもないんだから
結局、地震の時の危険度なんて変わらないのに、馬鹿だね。
新しく作る原発を止めるのなら話は別だけど。
99 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/10(火) 14:06:46.52 ID:???
>>98
いや別ではない
どんどん新しい原発作って核燃料を消費→再拡散させた方が安全になる
閉じ込めようとするのは事態を先伸ばしにしてるだけ
101 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/10(火) 22:40:52.22 ID:???
もうバレバレやからね。このまま脱原発せんわけにいくかいな。
104 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/11(水) 15:04:37.04 ID:XYQUa4f+



プレスクラブ （2011年05月10日）

福島原発巨大事故　今何が必要か
災害活動期に入った日本
世界の次世代エネルギー、主流はこれだ
技術力は世界一だったが、立ち遅れて減速した日本ビジョン
核燃料電力のエネルギー効率とコスト比較
原発推進で世界でも解決できない核燃料廃棄物ゴミを増やしてリスク拡大
学徒疎開
原発を止めても電力は足りているとオール電化
地熱発電とそれによる地震誘発
ジャーナリストの広瀬隆氏が国会の勉強会に講師として呼ばれ、
「福島原発巨大事故　今何が必要か」のタイトルで、
現在の福島第一原発事故の様子やほかの原発の現状について語った。

http://www.videonews.com/asx/press/110510_hirose.asx
http://www.videonews.com/press-club/0804/001872.php
105 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/12(木) 09:14:45.88 ID:???
一流学者は反対

素粒子研究で挫折した三流学者が原子力工学に鞍替え、推進してるのが実態
106 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/12(木) 10:50:29.90 ID:cKYT7sJc
日本に52基原子炉あるけど
今稼動しているのって4基ぐらいかな?
みんなで節電すれば乗り越えられるんじゃね
107 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/12(木) 23:20:50.07 ID:???
５４基じゃなかったっけ？まだ３７基くらい動いてた様な？違う？
108 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/12(木) 23:57:52.92 ID:???
脱原発するぞー！
脱原発するぞー！
脱原発するぞー！
109 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/12(木) 23:58:34.30 ID:???
>>108
いま42基停止
110 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/13(金) 11:20:48.74 ID:ied3MRse
>>108
まずは１号機の燃料が
脱原発。
111 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 00:23:08.10 ID:???
脱原発で済みゃいいが。日本人がみんな脱日本しなきゃいかんかも。
113 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 00:55:47.30 ID:???
>>111
出て行ってくれても結構ですよ。人口減ったら電力需要が減るから。
112 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 00:29:57.13 ID:VrMFRa40
脱原発できない日本なら、マジで脱日本考えるわ。
117 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 01:11:35.00 ID:???
>>112
じゃあ今日にでも出てってくださいよ
無理だから
115 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 01:02:17.86 ID:???
物理板の意見を聞いてみたいな。片対数グラフの話題だけど。

http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1305294442/
産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
116 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 01:09:44.86 ID:???
スケールが大きく違うときは対数を使って表示するのは普通だけど
一般向けの記事だからそれは不適切だったってだけやな
118 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 01:48:35.62 ID:???
まだ無理だと思ってる馬鹿いたんだ
それともただのレス乞食かな
119 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 08:04:29.32 ID:???
脱原発。脱自動車。脱自殺。脱ワーキングプア。
121 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 15:34:43.14 ID:???
>>119-120
やっぱり脱原発はムリダナ
123 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/14(土) 23:09:35.20 ID:???
>>121
じゃあ棄原発で
124 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/19(木) 18:42:43.20 ID:bsifio69
独、脱原発にＵターン：
やれるものならやってみよ、ということだろう。ドイツはいうまでもなく、
日本同様過剰人口を抱えた国だ。輸出で生きている。他国が安い原発電気を使って
いるのだから、経済原則に反する行為になる。
ドイツの反原発の裏にはドイツの核自衛を妨害するロシアの工作がある。
またドイツに原発電気を売っている仏原発界の工作もあるだろう。
とにかく反核、反原発は偽善に満ちているので真に受けないことだ。
http://pub.ne.jp/surugasankei/
125 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/19(木) 19:10:35.47 ID:42GlIR4U
平成２３年５月２０日の

　※　午前　１：３０分〜　ＮＨＫ総合　ＥＴＶ特集　再放送　放射能汚染地図　科学者の調査記録
　
　福島原発の現実　やるよ〜　これはかなり真実だと思う。

　午後１時３０分からでなく、午前１時３０分だから録画する人も観る人も間違えないでね。
　今日(１９日)の夜中からだよ〜

これ、続編があって昨日とか一昨日放送予定だった筈なんだけど、不安院とかの圧力で中止になったのかな。
127 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/19(木) 20:19:47.51 ID:???
>>125
これかー　見たけど
▽国のデータはなぜ隠された　が無かった気がしたのだが
それが続編のことだったのかな？


564 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/05/15(日) 21:52:44.32 ID:LdGObkde0
こっそりと教育テレビでやります
22:00 ETV特集
「放射能汚染地図」科学者たちの独自調査2カ月の記録
▽世界唯一の測定器で3千キロ走破
▽事故直後の戦慄線量▽ホットスポット発見そこに人が残されていた
▽人生をかけた養鶏場の全滅▽子供を襲う汚れた校庭
▽国のデータはなぜ隠された
128 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/21(土) 06:01:30.94 ID:???
スペシャルリポート （2011年05月19日）
依然として最大の脅威は内部被曝のリスク
ゲスト：矢ヶ崎克馬氏（琉球大学名誉教授）
　福島原発事故は依然として周辺地域への深刻な放射線被害が続いている。
　内部被曝の危険性に警鐘を鳴らし続けている琉球大学の矢ヶ崎克馬名誉教授が、今週、事故発生から二度目の現地調査を行い、帰路、ビデオニュース・ドットコムの取材に応じた。
　矢ヶ崎氏は、内部被曝の危険性は依然として高く、政府も東京電力も市民生活への放射能の本当の脅威を十分に説明していないと指摘する。
　内部被曝の本当のリスクと、市民一人一人が自身の身を守るためにできることを、あらためて矢ヶ崎氏に聞いた。

http://www.videonews.com/asx/special/special_110519_yagasaki_300.asx

129 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/28(土) 02:55:16.45 ID:qZIie01d
狭い国土で
高い人口密度で
地震津波あるんだから
脱原発でいいよ
130 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/28(土) 15:01:41.58 ID:???
狭い国土にたくさんの人が住み
快適な生活をしたいと考えている
したがって原発は必要
誰でもわかる
133 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/28(土) 21:11:39.60 ID:rSGtB+Vo
>>130 狭い国土にたくさんの人が住み 原発爆発すれば皆お陀仏、ﾅﾑﾅﾑﾅﾑ！
134 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/29(日) 22:31:16.63 ID:mB6K/DFc
今頃脱原発するのかどうか？なんて議論にもならん。
脱原発以外に日本に残された選択肢は無いというのが現実。

これから新規建設しようとして、どこの自治体が受け入れるのか？どこもない。

地震津波、おまけにテロにまで備えた完全防備の原発を莫大な費用をかけて
建設して、発電電気を売ってもペイしない。

今回のように事故があった場合の保障は莫大だ。電気事業者も会社として
非常に危険な橋をわたることになり、商売として危険度が高すぎる。

以上のような理由から日本には脱原発以外の選択肢が無いのが現状だ。
135 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/29(日) 22:38:28.19 ID:???
>>134
お前の頭の中だけな
136 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/29(日) 22:40:29.58 ID:???
>>134
まあほとんどの人はそれ理解できてるよ
アホなレス乞食以外は
137 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/05/29(日) 23:53:34.43 ID:IQx0K69u
史上最大級の事故でこの程度なんだから、原発の安全性は立証されたと思うね。
車や家電製品等より安全性は高いだろ。
被害だってほとんどないに等しい。
なにより政府や一流大学の先生が大丈夫、安全、安心って言ってるんだから、信じて働いて、納税してればいいんだよ、庶民は。
142 :億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2011/06/04(土) 18:40:18.12 ID:UWShrcBh
しかしさ、2040-2050年くらいで、温暖化と枯渇で化石燃料使用が大幅に減らざるを得ず
2050年で使える総エネルギーが原発やってっても今の５３-５８％くらいになる
それはみなわかってて、脱原発といってるのだろうか
原子力を今くらい3000億kWh発電して総エネルギーが５３−５８％なのだ
内訳は原子力12％ 、太陽光および熱発電12-1４％、風力発電８％？水力発電４％、残りの化石燃料使用16-18％、地熱バイオマスその他が３−5％
太陽光風力を莫大にやらないのは論外だやらなければ原子力やってもたった33％に落ちる

　これで原子力がなくなったら太陽光風力はやっても41％-46％に落ちてしまう。そんな少ないエネルギーでやっていけるとおもってるのだろうか
148 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/05(日) 00:26:59.75 ID:AmGJPlX1
>>142
っていうか日本が貧乏になったら使う電力も減る
152 :億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2011/06/05(日) 06:52:43.50 ID:xEnuA5eu
>>148　経済規模とエネルギー量はいつでも完全に比例するはずというのもよくある馬鹿頭なんだよなあ
157 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/05(日) 18:20:00.33 ID:???
>>152
人口が減るから使用エネルギーも減る
それ以外にも技術革新、省エネ努力が進むからこれから日本で必要になるエネルギー量はむしろ減る一方だよ

「将来的にこれだけ要る」のに化石燃料が足りないなんて騒いでるのはバブル時代に都心の土地が足りないから地価はどこまでも上がり続けると騒いでたアホどもとまったく一緒
159 :億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2011/06/05(日) 21:17:38.94 ID:xEnuA5eu
>>157 ん？使用エネルギーが減らないとは一言も言ってないよ
使用エネルギーが減った分正比例して経済が縮小するとは限らないといってるんよ
生産量総量は多少減るだろうけどね
163 :億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2011/06/06(月) 22:50:27.32 ID:4KBcAyAC
>>161　だから最初に>>142　に書いたように原発を止めないで今くらい動かした場合
今のエネルギー総量の53-58％、原発をやめた場合はそれが41-46％に落ちてしまう
この12％はたぶん大きいんですよ
日本人は我慢するのかなあと俺も思う
　特に乗用車には水素は回らないでバッテリで走ることになると思うけど
大半が原発の夜間電力で充電せざるを得ない、太陽光等の昼間の充電はうまく行かないし電力が足りないと思う
多少減っても3000万台はあると思う乗用車（走行距離は100km。くらいだろうけどプラスレンタルバッテリー）
はおそらく原子力がないとさっぱりはしれないんではないか
165 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/07(火) 00:17:57.13 ID:???
>>163
今まで敢えて突っ込まなかったけど、君のその>>142の試算はどこから持って来たものだよ？

なんか根拠有るの
166 :億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2011/06/07(火) 14:39:29.05 ID:CNBHjLW+
>>165 残りの化石燃料使用が１６−１８％というのは、安部福田両元首相が決めて
今では先進国が多く決意している2050年ではＣＯ２を8割減という指針から計算したもの
当然石油かなり枯渇も考慮、今現在一時エネルギーの83％くらいが化石燃料だからその8割りひいた残り2割ー0.2かけてプラスＣＣＳがちょっとと計算
ＣＣＳがかなり出来れば20％に近づく。。。。。。。。。。
原子力は2008年の発電量を維持、水力はほんのちょっと微増とした
新しい太陽光または熱発電は定格総計3億から3億5000万ｋＷが屋根ノ上、空き農地利用、山林3種合計で出るとした
風力がやや量に自信がないが発電量で太陽光の半分か？？
地熱バイオマスは出来るといわれてる量のおおよそ

　以上が計算根拠　
167 :億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2011/06/07(火) 14:43:43.21 ID:CNBHjLW+
>>166　もちろん物理法則からくる、化石燃料の代わりは原子力と自然エネルギーしかない、それしか使えるものがないという点も根拠にしている
174 :億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2011/06/08(水) 07:14:19.33 ID:aXs44JuT
>>172 ---->>163
>今のエネルギー総量の53-58％、原発をやめた場合はそれが41-46％に落ちてしまう
143 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/04(土) 18:53:54.47 ID:???
まぁ、ライフスタイルは変えなければいけないよな。
ちなみに、現在の日本の1日あたりの石油使用量は、戦前の半年分。
149 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/05(日) 00:41:50.61 ID:???
ウランも限りあるし、化石燃料も亡くなった後どうして大量に残る使用済み無事に冷やして廃炉にしていけるってんだよ!
たとえ震災も事故も起こらなかったとしても、今はもう大急ぎで代替エネルギー開発しなきゃ間に合わんのよ　それでも遅すぎるかも

代替え無理とか言ってるやつ自分が何を言ってるのかいいかげん解れよ
151 :億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2011/06/05(日) 06:46:08.04 ID:xEnuA5eu
>>149 だから太陽光と風力を莫大にやって地熱も多少やれっていうのだろうが
154 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】 2011/06/05(日) 09:56:54.37 ID:???
今月号の日経サイエンスおもしろかったよ。
草津のご老人といいみんな頑張ってるじゃないか。
156 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/05(日) 14:20:57.67 ID:???
福島の事故について、いまだに責任がおろそかにされている。
東電はおろか国でさえ賠償しきれない状態だ。
賠償しきれないから、基準値の法を変更している。
こんな状況で原発なんかありえない。
158 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/05(日) 18:58:25.75 ID:MzNMcoiV
２０１１年６月５日(日) 午後９時００分〜９時５８分　ＮＨＫ総合
シリーズ 原発危機　「第１回　事故はなぜ深刻化したのか」
ttp://www.nhk.or.jp/special/onair/110605.html

いまだに危機的な状況が続く福島第一原発事故。事態はどの様に深刻化し、その時、官邸、東京電力、専門家はどう動いたのか。
当事者たちの証言と内部資料をもとに徹底検証する

２０１１年６月５日（日） 夜１０時 ＮＨＫ教育テレビ「特集 続報　放射能汚染地図」
ttp://www.nhk.or.jp/etv21c/file/2011/0605_02.html
161 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/06(月) 22:29:46.92 ID:TxQ2s4qE
そりゃ供給エネルギーや資源が減るならそれに応じた技術を考えて
世の中に出していくのを日本の技術者はやってきたからな。
だけど原発は大きいよ。
第一原発が止まった場合のエネルギー供給量に
今のアホな日本人は耐えていけるのか？
169 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/07(火) 20:14:16.82 ID:???
メルトスルーって今の技術じゃ対処できないってマジ？
170 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/07(火) 22:10:14.24 ID:???
>>169
そうなのか？
溶け落ちた核燃料をスコップか何かですくい上げて、圧力容器に戻してから穴塞げばいいんじゃね〜の。
土建屋と荷揚げ屋連れてくれば１日仕事だろ？
173 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/07(火) 23:06:49.79 ID:???
>>170
そうか、うまい方法を知ってるならぜひ福島第一の現場に出向いて、指揮してやってくれ

マジ頼むわ、ホントに！
172 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/07(火) 22:29:29.76 ID:czOfcYLz
洗脳されている馬鹿多すぎ
原発なしでも充分やっていける
175 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/08(水) 09:32:08.08 ID:???
原発の再稼働を認める自治体は無いだろうと言われてたのに、玄海原発は来月再稼働するし
浜田3号機も来年には初稼働予定だからなあ
脱原発は無いだろう
177 : 忍法帖【Lv=8,xxxP】 2011/06/08(水) 10:36:10.55 ID:???
>>175
つまり今現在は停止中であると。
なんで計画停電をまたやらないんだろう。
178 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/08(水) 12:22:12.24 ID:???
>>177
計画停電で死ぬ人が普通に居るから
184 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 00:14:49.91 ID:???
>>175
限界原発はまず、再稼働しないよ
http://mytown.asahi.com/saga/news.php?k_id=42000001106060001

http://mytown.asahi.com/saga/news.php?k_id=42000001106070002

この状況で知事を論理的に説得できる材料なんかまるで無いぞ
こう言う事は地元(立地自治体)の首長だけがいくら意気込んで「再開だ！」っても通らんのよ
一方、九州電力は8月頭までの燃料供給のめどが立ったので節電をお願いしなくて良いかもと言ってるし
187 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 04:30:14.53 ID:N/epenPp
>>178
ついでに横から追加
近現代の戦争の多くは石油獲得を巡って起こっている。
179 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/08(水) 14:21:33.97 ID:rCRM6ZRE
そもそも水で冷やしているという原理だけで超危険。
水と言うのは０．０００００００ミリの隙間ができても漏れだす。

そんな隙間、１回地震があるだけで簡単にできるやろ。
絶対安全だなんて、どこの馬鹿が言ってるんだ？
181 : 忍法帖【Lv=8,xxxP】 2011/06/08(水) 16:03:06.23 ID:???
なるほど。つまり計画停電なしでかつ原発現在停止中であっても何の問題もないのですね。
182 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/08(水) 17:24:12.03 ID:???
いえこれから問題が出てくる可能性が高いです
止めてる分他で無茶な運用してますから
183 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/08(水) 18:10:15.44 ID:???
中部電力から電気を都合してもらってたのに浜岡止めたから貰えなくなったからだよ
185 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 00:21:08.18 ID:???
本当の地元(交付金じゃぶじゃぶのカネまみれの自治体)の意向だけで決まるんなら即、再稼働だろうけどね
186 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 01:04:00.20 ID:???
ちなみにあの原発立地県の福井県知事もこう言ってます

福井県知事：停止中の原発「再開認めず」
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110609k0000m010109000c.html
189 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 09:51:17.31 ID:???
>>186
対策すれば稼働させると言う事だな
すんなり認めるとアホが騒ぐしね
既定路線です
190 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 18:57:15.07 ID:???
>>189
実効的な安全対策なんか夏前にできる訳ないだろ？
電源車を用意するとかの緊急安全対策でさえ、配備は来年とか言ってるのに
ましてや防潮壁や非常用発電機をどこかに納めて水密化なんてひと月やそこらで出来ると思う？
しかも福島第一は今、津波でやられたのでは無く、その前の地震で既に配管がぶっ壊れてたと疑われてる

要するに、これまで電力会社と原子力安全・保安院、政府が言って来た「安全です」て言葉が全部、嘘だと分かったわけだ
一部じゃ無いぞ、全部が嘘だったんだよ
はっきり目に見えて存在してる断層を無い事にしてたのもばれちゃったしな

ここまで騙されてた(コケにされてた)事が分かって、今更その言葉を信用する人なんか居ると思う？
「信用する振り」すら出来ない状況なんだよ、分からんかね？
192 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 19:10:09.80 ID:???
>>190
指針が出来ればOKなんだよ
194 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 19:12:37.20 ID:???
>>192
指針だけできて対策無しで、立地県の住民が納得すると思う？
今まではそれでも誤魔化して来ただろうが、今回ばかりは無理だね
196 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 19:14:49.01 ID:???
>>194
する
そう言うところだよあそこは
188 : 忍法帖【Lv=9,xxxP】 2011/06/09(木) 08:38:00.43 ID:???
じゃあそのうち未来の戦争はウラン獲得を巡って起こるんですね、わかります。
191 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 19:09:59.80 ID:???
ちゃんとした安全対策をするためにはまず、きちんとした安全基準を定める必要があり、そのためにはまず福島第一で本当は何が原因で何が起きたのか、設備や対応がどうであったらそれを防げたのかをきちんと検証する必要がある
事故の収束すら出来てないのにそんな事が今すぐ出来るわけが無い

するとどうなるか？

まともな、立地県の住民を納得させる安全対策なんか5年経っても10年経っても出来やしないんだよ
193 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 19:11:52.12 ID:???
まぁその内Ok出すから安心しろ
ﾆﾜｶ反原発の妄想は逞しいなｗ
195 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 19:13:53.79 ID:???
>>193
それこそ、まあ見てなって
この夏の再開なんか無理だからｗ
197 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 19:15:30.46 ID:???
>>195
随分期間が狭くなったなｗ
まぁいいけどｗ
198 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 19:17:45.28 ID:???
福井県民は勤勉で原子力発電にも詳しいからな
ﾆﾜｶ反原発の人の期待通りにはいかないかな
199 :ご冗談でしょう？名無しさん2011/06/09(木) 19:20:51.69 ID:2TKVfwjZ
原発推進派を続けたかったら、、、、

福一で半年間、働いてください。

そしたら、あなたが真の原発推進派だと認めましょう。

あとは、もう、ただの生きる屍、可哀そうな人としみなします。